close
判決書指出，李男曾在2012年身著內衣褲闖進房東太太房間，將她摀嘴壓倒在床，沒有進一步侵犯動作。高雄地院依侵入住宅、強制罪處他有期徒刑5月，他入監執行，2014年5月出獄。
未料李男去年8月受廠商雇用前往學校工作，發現為校務單獨留校加班的女老師。他等到晚上7點多，趁女老師等電梯機會，從後方勒住女老師脖子，摀住口鼻拖到樓梯口，隔衣撫摸她的胸部、下體。女老師猛力掙扎，李男罷手離去，李男隨即被查出身分，隔天拘提到案。
李男坦承猥褻女老師，台南地檢署檢察官認為，李男有強拉女老師到樓梯口、撫摸私處與要拉下女老師牛仔褲的動作，目的在強暴女老師，但未得信用貸款利率低逞。且依據筆錄記載，李男在接受司法警察詢問時，曾自白「我是以強暴、脅迫方法對被害人強制性交未遂」，因此將他依強制性交未遂罪起訴。
法官認為，強制性交未遂與強制猥褻的差別，在於「主觀犯意」，也就是犯罪時存在腦子裡的目的。要是犯嫌的目的是違背被害人意願，與對方發生性行為，就算沒有成功侵入身體，也應論以強制性交未遂罪。但要是犯嫌原本就沒有打算和被害人發生性行為，即便他做盡侵入身體前的一切不堪行為，也只能用強制猥褻的罪名處罰。
法官勘驗員警製作筆錄時的錄音，發現警察詢問李男「你是不是以強暴、脅迫、恐嚇或其他方式違反被害人意願？」李男否認恐嚇。警察追問「強暴脅迫而已？」李男先是點頭，後又反問「這樣就算強暴脅迫喔？」但是最後的筆錄，卻出現李男「我是以強暴、脅迫方法對被害人強制性交未遂」的自白。
另外，女老師在貸款計算檢警訊問以及法院審理過程中，表示無法確定李男是否有強脫她長褲的動作，也證稱李男沒有脫自己的衣褲。
法官認為，沒有足夠的證據證明李男心裡有強制性交的念頭，因此變更起訴法條，以強制猥褻罪論刑。雖然李男坦承犯行並表悔意，但因他有侵入住宅非禮女房東的前科，因此加重其刑，全案可上訴。
融資1EC590904F20BBA4
文章標籤
全站熱搜
留言列表
